即使侵犯商标不是故意的,法院也可以判予利润

2020年4月23日,美国总统奥巴马和美国总统奥巴马将在华盛顿会晤.S. 最高法院一致裁定,侵权人可能必须交出从非故意侵权活动中获得的利润.

在一个关于钱包紧固件的案例中, 美国最高法院审查了联邦商标法——兰哈姆法案——是否要求商标所有人收回非法赚取的利润, 商标侵权人必须有侵权行为 故意该法令的语言没有使用“任意”一词的任何形式或任何同义词. 法院决定 Romag紧固件有限公司. v. 石化公司.在美国,奖励利润并不要求有一种任性的心态.

换句话说,如果另一方 侵犯了你的合法商标 并从侵权行为中赚钱, 在一场联邦侵权诉讼中,你可能有权获得这些利润, 即使侵权人没有设定故意故意的意图侵犯你的商标. 即使当事人不小心或疏忽侵权, 你仍有可能收回那些利润.

侵权的钱包紧固件

这起案件涉及著名钱包制造商Fossil, 该公司与Romag紧固件公司签订了商标许可协议,以便Fossil可以在Fossil产品上使用Romag磁性扣紧固件. Romag起诉化石, 声称制造这些包的中国制造商Fossil使用的是假冒的Romag紧固件,而不是正品.

联邦陪审团发现,Fossil并没有故意侵犯Romag的商标,而是“无情地漠视”.“法院认为,无情地无视Romag的商标权不是故意的,为了获得Fossil从侵权中错误地获得的利润, 侵权行为必须是故意的.

这个问题一路曲折到最高法院, 也不同意, 主要基于法律的语言. Romag在法庭上表示,Fossil违反了第1125(a)条的虚假或误导性商标使用. 这一节并不是字面上要求利润恢复的任性. 相比, 法院表示,该法案的其他几个章节确实提到了其他康复所需的“精神状态”.

基本上, 法院表示,国会在法律的某些部分保持沉默, 但在其他方面则不然, 如果在静默部分中解读一个没有明确提出的要求,那将是错误的.

寻求法律顾问

任何内华达州的企业或企业主,如果认为另一方可能侵犯了自己的商标权,应该与有经验的知识产权网投十大信誉平台讨论潜在的法律补救措施. 另一方面, 任何被指控商标侵权或稀释的企业都应该立即寻求法律建议和代理,以保护自己免受指控和保护其声誉.

P网投十大信誉平台事务所的网投十大信誉平台. 英镑克尔,P.C., 亨德森, 内华达, 代表涉及任何一方商标或版权纠纷的内华达州商业客户.